芸術関係など。

すべての方に給付されるので、受給者を物乞いのような立場に置かずにすむ。

所得が少ない人ほどお金の重みが大きいから。

自動安定化装置とは経済を安定させる仕組み。こちらの経済安定化を参照。
など。

など。

社会保険の対象とされるリスクは失業、病気、事故、障害、妊娠などの偶発的リスク。製造業の安定したフルタイムの雇用に就く人が多かった時代にはよく機能していた（人々に重大な影響を与えるリスクが保険の対象だった）。しかし、経済のあり方が大きく変わった時代では機能しなくなってきた。特に、雇用の不安定が原因で経済的な安全が脅かされる人々にとっては社会保険はあまり適していない^※。

資力調査（生活保護などを申請するひとの資産等の調査）は行政コストが大きくなる。申請者にも大きなコスト（長大な書類に記入したり、待たされたり）を強いられる。また資力調査は、プライバシーを侵し、申請者にとって屈辱的なものになってしまう。それゆえに、本当に必要でも受給していない方が大勢いる。逆に、本来取りたい行動（就きたい職に就くなど）を取らず、あえて給付を受ける方も出てくる。何よりも、受給者以外の人たちが制度を守りたいと思わないことが問題^※。

職を持つことは所得だけでない価値があり、アイデンティティの意識・規則正しい生活・社会への貢献など、人々を幸せにする効果があり、ベーシックインカムよりも雇用保証が好ましいという主張がある。職に就きたいと希望するすべての人（障害をもつ方を含む）に雇用が保証される「雇用保証」が本当に実現できるのなら生活の安全は満たせるかもしれない。しかし、実際に保証されるのは、その人の能力に適していて、十分な賃金が支払われる雇用ではなく、給料が安く、期間が限られ、無理やり用意したような仕事や生産性の低い仕事にならざるをえないため、適しているとはいえない^※。